聯系我們
電(diàn)話(huà):0771-3311999(現場(chǎng)參觀咨詢熱線) / 0771- 3301785(愛(ài)心捐贈及志(zhì)願者服務)
手機:19968119333(入住咨詢,微信同号)
郵箱:xz@nnwxyl.com (中心辦公室)
地址:廣西南甯市邕甯區(qū)步雲路1号
養老院自理(lǐ)老人(rén)突發疾病身亡,家(jiā)屬索賠29萬,法院:養老院無需擔責
近期看到這麽一個(gè)案件。說的是養老院一位自理(lǐ)老人(rén)因突發疾病死亡。家(jiā)屬質疑養老院未盡到妥善管理(lǐ)及看護義務,遂将養老院起訴至當地法院,要求養老院賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計(jì)29萬餘元。
養老院和(hé)家(jiā)屬,雙方各有(yǒu)說法,究竟誰該擔責?
小(xiǎo)吳系老吳的女兒。2016年12月18日,76歲的老吳入住某老年公寓。經過養老公寓的觀察和(hé)綜合評估評,認為(wèi)老吳雖處于高(gāo)齡并有(yǒu)高(gāo)血壓、哮喘等疾病,但(dàn)總體(tǐ)身體(tǐ)正常,屬自理(lǐ)老人(rén)。
老吳依照自理(lǐ)标準繳納了護理(lǐ)費、住宿費等費用。2017年1月7日淩晨,老年公寓的工作(zuò)人(rén)員在查房(fáng)的過程中,發現老吳半倚靠在門(mén)邊,手拿(ná)一杯牛奶,已經沒有(yǒu)脈搏和(hé)呼吸。經120急救醫(yī)生(shēng)檢查後,确認吳某某已死亡。
小(xiǎo)吳認為(wèi),老年公寓未依約履行(xíng)安全保障義務,在老人(rén)發生(shēng)跌倒摔傷事故後,未及時(shí)通(tōng)知家(jiā)屬和(hé)送醫(yī),緻使老吳死亡,老年公寓應依法承擔賠償責任。故起訴要求老年公寓賠償各類損失29萬餘元。
本案屬于老年人(rén)在養老機構托養期間(jiān)突發疾病身亡引發的養老服務糾紛案件,案件的争議焦點在于養老院作(zuò)為(wèi)安全保障義務的責任人(rén),是否存在過錯及對老年人(rén)死亡後果是否應當承擔賠償責任。
老人(rén)家(jiā)屬認為(wèi)養老機構未盡安全保障義務、未盡護理(lǐ)之責,存在重大(dà)過錯。
張家(jiā)港法院經審理(lǐ)認為(wèi),原告主張因被告管理(lǐ)不善緻使老吳摔倒,并因沒有(yǒu)得(de)到及時(shí)救助導緻死亡,但(dàn)《急救病曆》并未載明(míng)老吳有(yǒu)外傷或因摔傷緻死;
老吳屬于自理(lǐ)老人(rén),原告也無證據證明(míng)被告存在管理(lǐ)不善導緻老吳摔倒的情形;
且雙方均确認老吳患有(yǒu)嚴重哮喘病,《居民死亡殡葬證》也注明(míng)死亡原因為(wèi)慢性支氣管炎,原告的主張缺乏事實和(hé)法律依據,故依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
某老年公寓系經民政局批準設立的個(gè)體(tǐ)型民辦非企業單位,為(wèi)非盈利機構。老吳與老年公寓實際構成養老服務合同關系。
雙方應根據《入住托養合同書(shū)》确定各自的權利義務。從審理(lǐ)的情況看,養老公寓在履行(xíng)合同的過程中切實履行(xíng)了提供住宿、飲食、衛生(shēng)、查房(fáng)等合同義務。
現有(yǒu)證據顯示老吳系因病死亡,無證據證明(míng)老年公寓的服務存在瑕疵或者老吳的死亡與被告提供的服務存在因果關系,故依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
- 上(shàng)一篇:原新:老齡社會(huì),需要一場(chǎng)全面的适老化轉型
- 下一篇:人(rén)民日報:積極促進健康老齡化