老年人(rén)有(yǒu)效需求視(shì)域下的養老服務高(gāo)質量發展——基于城鄉老年人(rén)問卷調查的數(shù)據分析
來(lái)源：春樹(shù)養老 時(shí)間(jiān)：2023-04-12 11:30:53 浏覽：1639
發展養老服務，推動養老服務高(gāo)質量發展，必須尊重老年人(rén)的養老意願，以老年人(rén)的需求為(wèi)導向。老年人(rén)的需求隻要是正當和(hé)合理(lǐ)的，都應當得(de)到滿足，但(dàn)要“優先滿足老年人(rén)最迫切的需求”。老年人(rén)的養老服務意願和(hé)需求是多(duō)種多(duō)樣的，每一個(gè)老年人(rén)的養老服務意願和(hé)需求各不相同。
老年人(rén)的養老服務需求到底是哪些(xiē)？什麽樣的需求又是最迫切的？這些(xiē)需求是否得(de)到了有(yǒu)效滿足？帶着這些(xiē)問題，2020年5月初，正值疫情稍微緩解的時(shí)期，我們課題組奔赴華北L縣，利用該縣民政局的老年人(rén)信息系統，抽取了302位60歲及以上(shàng)的城鄉老年人(rén)。本次調查共完成302份問卷，其中有(yǒu)效問卷301份，有(yǒu)效回收率為(wèi)99.7%。從樣本的總體(tǐ)情況看，中老期和(hé)老老期老人(rén)占比合計(jì)達51.9%，終生(shēng)未婚、離異和(hé)喪偶者合計(jì)高(gāo)達近55%，失能半失能老人(rén)占比超過1/4，高(gāo)齡、無配偶、失能半失能老人(rén)的日常生(shēng)活需要照料，他們恰恰是養老服務的剛性需求人(rén)群。
因此，從問卷調查結果的分析中，可(kě)以比較準确地掌握我國老年人(rén)的養老服務意願和(hé)需求，以及需求的滿足狀況，這對我國養老服務政策的調整和(hé)完善，以及養老服務業界有(yǒu)針對性地改進服務、提升養老服務的品質和(hé)水(shuǐ)平具有(yǒu)參考和(hé)借鑒意義。
-1-
養老床位應該優先滿足最需要的老年人(rén)
為(wèi)方便了解老年人(rén)對養老服務方式的選擇，也是為(wèi)了在“共同的學術(shù)語境”基礎上(shàng)討(tǎo)論這一問題，我們在養老服務方式這一問題的設計(jì)中，仍然采用了居家(jiā)養老、社區(qū)養老（社區(qū)日間(jiān)照料）和(hé)機構養老（入住養老院、敬老院等）三種方式。
從調查結果看，最願意選擇居家(jiā)養老的老年人(rén)占總人(rén)數(shù)的54.8%，最願意選擇社區(qū)日間(jiān)照料的占9.3%，最願意選擇機構養老的占30.9%，5.0%的老人(rén)沒有(yǒu)回答(dá)或選擇其他養老方式。
相對來(lái)講，女性老人(rén)更願意選擇居家(jiā)養老，男性老人(rén)願意選擇機構養老的比例稍高(gāo)一點；沒有(yǒu)子女共同居住的老人(rén)，選擇機構養老的比例高(gāo)于有(yǒu)子女共同居住的老人(rén)；年齡越高(gāo)的老年人(rén)組别願意選擇居家(jiā)養老的比重越低(dī)，願意選擇機構養老的比重越高(gāo)；未婚、喪偶和(hé)離異的老人(rén)選擇機構養老的比重，高(gāo)于已婚有(yǒu)配偶的老人(rén)；自理(lǐ)老人(rén)多(duō)數(shù)願意選擇居家(jiā)養老；在願意選擇機構養老的老人(rén)所占比重中，失能老人(rén)高(gāo)于半失能老人(rén)，更遠遠高(gāo)于自理(lǐ)老人(rén)。
概括地講，願意選擇機構養老的老人(rén)，主要是失能半失能、高(gāo)齡、無配偶、空(kōng)巢老人(rén)。這些(xiē)老年人(rén)群體(tǐ)是機構養老的“剛需”群體(tǐ)。發展養老服務，尤其是政府提供的基本養老服務，必須優先解決這一部分老年人(rén)的實際困難。我們經常講機構養老服務的發展要準确定位，入住對象要精準，講的就是要優先保障最需要入住養老機構的老人(rén)。
-2-
老年人(rén)對養老服務的需求是多(duō)方面的，政府和(hé)社會(huì)不能大(dà)包大(dà)攬
有(yǒu)人(rén)做(zuò)飯或送餐上(shàng)門(mén)、定期身體(tǐ)檢查、有(yǒu)人(rén)陪伴聊天，是被調查的老年人(rén)當前最需要的養老服務需求。
從調查結果看，78.1%的被調查者最需要的養老服務是“一日三餐有(yǒu)人(rén)做(zuò)飯或送餐上(shàng)門(mén)”，這一需求高(gāo)居各選項之首。這再次映證了我們課題組在L縣進行(xíng)訪談時(shí)該縣民政局工作(zuò)人(rén)員反複強調的一個(gè)觀點：現在老年人(rén)面臨的問題不是沒有(yǒu)錢(qián)吃(chī)飯，而是有(yǒu)錢(qián)吃(chī)不成飯。
現在，不論是城鎮老年人(rén)還(hái)是農村老年人(rén)，都有(yǒu)一份穩定的養老金，吃(chī)不起飯已經不是主要問題，但(dàn)是，許多(duō)老年人(rén)年事已高(gāo)且體(tǐ)弱多(duō)病，買菜做(zuò)飯成為(wèi)了他們力所不能及的重擔，期望一日三餐有(yǒu)人(rén)做(zuò)飯或送餐上(shàng)門(mén)。
超過60%的被調查者最需要的養老服務是“能夠定期作(zuò)身體(tǐ)檢查”，該需求居第二位。這也并不讓人(rén)意外。随着全民健康意識的提高(gāo)，老年人(rén)也越來(lái)越重視(shì)健康，希望既活得(de)長壽，又活得(de)健康，定期身體(tǐ)檢查是保障健康的重要基礎。
33.9%的被調查者最需要的養老服務是“經常有(yǒu)人(rén)陪伴聊天”，這一需求居第三位。最需要的養老服務是“醫(yī)療保健知識輔導”“社區(qū)或家(jiā)政服務公司提供上(shàng)門(mén)服務”者，也都占全部被調查者的1/4以上(shàng)，這兩類需求分别位列第四位和(hé)第五位。
目前的問題是，一方面，老年人(rén)有(yǒu)需求的養老服務不一定有(yǒu)供給，需求得(de)不到滿足；另一方面，有(yǒu)供給的養老服務不一定有(yǒu)需求，造成養老服務供給的過剩或浪費。養老服務的發展，必須着力解決需求與供給相脫節的問題。
近年來(lái)，許多(duō)地方為(wèi)了解決老年人(rén)的吃(chī)飯問題，紛紛辦起了“長者飯堂”“老年餐桌”“助老小(xiǎo)食堂”等。一些(xiē)地方規定，隻要是年滿60周歲的轄區(qū)內(nèi)老人(rén)，就可(kě)以享受優惠的助餐服務。這種過度普惠的做(zuò)法是難以持續的，也是不公平的。
老年人(rén)的吃(chī)飯問題不應該由政府和(hé)社會(huì)包下來(lái)，老年人(rén)的其他養老服務需求也是同樣的道(dào)理(lǐ)，能夠自己解決的問題應該由自己解決，并非所有(yǒu)老年人(rén)的養老事務都要交給政府和(hé)社會(huì)，政府和(hé)社會(huì)不應該也不可(kě)能大(dà)包大(dà)攬。
老年人(rén)最害怕也最容易陷入孤獨，精神關懷需求越來(lái)越強烈我們以前的多(duō)次調研數(shù)據表明(míng)，在老年人(rén)的養老服務需求中，除家(jiā)政服務和(hé)法律援助服務需求的滿足率稍高(gāo)外，醫(yī)療護理(lǐ)和(hé)精神慰籍服務需求基本難以滿足。老年人(rén)最害怕的是孤獨，最容易陷入的困境也是孤獨。在被調查的老年人(rén)現階段最大(dà)的感受中，44.5%的老人(rén)回答(dá)是“心靈孤獨”。從“您認為(wèi)迫切需要政府和(hé)社會(huì)解決哪些(xiē)問題”的調查結果看，超過1/5的被調查者認為(wèi)是“社區(qū)老年人(rén)活動少(shǎo)，老年人(rén)生(shēng)活單調”。老年人(rén)孤獨這一問題的解決，一方面，需要社會(huì)各界高(gāo)度重視(shì)，子女應常回家(jiā)看看，養老服務機構和(hé)企業從業人(rén)員、社區(qū)工作(zuò)者、志(zhì)願服務人(rén)員要同老年人(rén)交朋友(yǒu)，在做(zuò)好生(shēng)活照料和(hé)醫(yī)療護理(lǐ)服務的同時(shí)，更加注重心理(lǐ)疏導、危機預防，滿足老年人(rén)多(duō)樣化、多(duō)層次、個(gè)性化的精神文化需求。另一方面，從老年人(rén)自身的角度看，其應該主動積極地多(duō)交朋友(yǒu)，擴大(dà)自己的朋友(yǒu)圏，多(duō)參加各種志(zhì)趣性、娛樂性、文化體(tǐ)育類社團，在社團活動中放松心情，愉悅身心。喪偶和(hé)離異老人(rén)的再婚意願高(gāo)，需要營造一個(gè)更寬松的社會(huì)氛圍因為(wèi)喪偶或離異，許多(duō)老人(rén)或早或晚失去了配偶，成為(wèi)了“單身”一族。其中相當一部分老人(rén)是有(yǒu)再婚的意願和(hé)條件的。喪偶和(hé)離異老人(rén)的婚姻問題，是養老服務中不應該回避的一個(gè)很(hěn)現實的問題。本次調查的樣本中超過一半是離異和(hé)喪偶老人(rén)。在問卷中我們共設計(jì)了三個(gè)問題，分别了解離異和(hé)喪偶老人(rén)再婚的意願、子女的态度以及不打算(suàn)再婚的原因。從再婚的意願看，“打算(suàn)找”的占30.6%，“不打算(suàn)找”的占56.7%，“還(hái)沒有(yǒu)想好的”占12.7%。從“如果您再找一個(gè)老伴，您的子女是否支持”的回答(dá)結果看，認為(wèi)子女會(huì)“支持”的占8.3%，認為(wèi)子女會(huì)“不支持”的占42.7%，認為(wèi)子女“他們不支持也不反對”的占32.5%，“不清楚”子女态度的占16.6%。從“如果您不打算(suàn)再找一個(gè)老伴，主要是什麽原因”的回答(dá)結果看，60.6%的被調查者認為(wèi)“一個(gè)人(rén)過得(de)挺好，沒有(yǒu)必要再找”，該原因高(gāo)居榜首；其他方面的原因則比較分散，所占比例都不高(gāo)，其中，“找不到合适的，也就不打算(suàn)找了”的占11.9%，“擔心兩家(jiā)人(rén)關系處不好”的占9.2%，“心裏還(hái)裝着老伴，沒有(yǒu)人(rén)能取代他（她）”的占8.3%，“擔心上(shàng)當受騙”的占7.3%，“擔心子女會(huì)反對”的占6.4%，“擔心别人(rén)說閑話(huà)”的占5.5%，“其他原因”占7.3%。從上(shàng)述調查結果看，明(míng)确表示有(yǒu)再婚意願的老人(rén)超過三成，但(dàn)認為(wèi)子女不會(huì)支持自己再婚的老人(rén)超過四成。可(kě)見，喪偶和(hé)離異老人(rén)再婚的最大(dà)障礙是子女的态度。此外，社會(huì)各界對老人(rén)再婚意願的理(lǐ)解和(hé)尊重也是很(hěn)重要的，如騙婚、閑言碎語等都會(huì)嚴重影(yǐng)響到喪偶和(hé)離異老人(rén)的再婚意願和(hé)再婚行(xíng)為(wèi)。尊重喪偶和(hé)離異老人(rén)的再婚意願，解決好喪偶和(hé)離異老人(rén)婚姻問題，是養老服務中人(rén)文關懷的一個(gè)重要方面。子女應該尊重喪偶和(hé)離異老人(rén)的再婚意願，支持他們解決好婚姻問題。社會(huì)各個(gè)方面，包括政府相關部門(mén)、社區(qū)組織、婦聯組織、老年人(rén)社團等既要營造良好的老年人(rén)再婚社會(huì)環境，更要為(wèi)解決好喪偶和(hé)離異老人(rén)的婚姻問題創造良好的條件。
養育子女的價值主要在于享受天倫之樂，要把子女常回家(jiā)看看落到實處從調查數(shù)據看，近93%的被調查者都有(yǒu)子女，但(dàn)也有(yǒu)3.7%的被調查者沒有(yǒu)子女，實際比重可(kě)能要更高(gāo)一些(xiē)，因為(wèi)3.7%的未回答(dá)者中可(kě)能有(yǒu)一部分也沒有(yǒu)子女，尤其是部分失獨老人(rén)不願意回答(dá)這一問題。與被調查者共同居住人(rén)員的情況大(dà)體(tǐ)分為(wèi)三種類型，即獨居(“就我一個(gè)人(rén)”）和(hé)空(kōng)巢（“與老伴一起，兩個(gè)人(rén)”），這一類型占絕對多(duō)數(shù)，合計(jì)達85.7%；與子女共同居住；隔代共同居住。實際上(shàng)，被調查者同結婚後有(yǒu)小(xiǎo)孩的子女共同居住，既可(kě)能有(yǒu)住房(fáng)方面的原因，更有(yǒu)照看和(hé)方便接送孫輩上(shàng)幼兒園、小(xiǎo)學等原因，這同隔代共同居住的情形是類似的。從有(yǒu)沒有(yǒu)、有(yǒu)多(duō)少(shǎo)子女同被調查者就近居住的情況看，59.1%的被調查者沒有(yǒu)子女就近居住，36.5%的被調查者有(yǒu)子女就近居住，另有(yǒu)4.3%的被調查者沒有(yǒu)回答(dá)。子女同父母共同或就近居住，可(kě)以更方便的照顧老人(rén)。但(dàn)是，因為(wèi)工作(zuò)、學習、住房(fáng)、家(jiā)庭結構變遷以及生(shēng)活習慣、代際關系等各方面的原因，現在父母與子女共同居住的越來(lái)越少(shǎo)，就近居住的比例也大(dà)幅下降。從調查結果看，超過半數(shù)（54.1%）的被調查者的子女回家(jiā)看望的頻率，處于每周一次到半個(gè)月一次這一區(qū)間(jiān)。有(yǒu)相當一部分子女是沒有(yǒu)做(zuò)到法律規定的“經常看望”的。因此，如何把子女常回家(jiā)看看的法律規定落到實處，還(hái)是有(yǒu)很(hěn)多(duō)工作(zuò)要做(zuò)的。随着現代通(tōng)訊技(jì)術(shù)的發展，在智能化、信息化通(tōng)訊手段如智能手機、電(diàn)話(huà)已經幾乎普及的條件下，子女陪同父母聊天已經不再限于面對面的交往，更多(duō)的是借助于電(diàn)話(huà)和(hé)各種聊天軟件終端進行(xíng)的。但(dàn)是，仍然有(yǒu)近一半的被調查者回答(dá)的是“他們沒有(yǒu)時(shí)間(jiān)，隻是偶爾聊天幾句”，加上(shàng)高(gāo)達近1/5沒有(yǒu)提供答(dá)案的被調查者中可(kě)能有(yǒu)相當一部分屬于這種情況，所以，子女基本上(shàng)沒有(yǒu)時(shí)間(jiān)陪同父母聊天的比例還(hái)會(huì)更高(gāo)，同落實《老年人(rén)權益保障法》第18條規定的家(jiā)庭成員首先是子女應當經常“問候老年人(rén)”的要求是有(yǒu)差距的。社會(huì)化照料服務進入老年人(rén)家(jiā)庭，“家(jiā)庭照料”的傳統優勢不能丢因為(wèi)年老，大(dà)多(duō)數(shù)老年人(rén)體(tǐ)弱多(duō)病，特别是失能失智、空(kōng)巢、高(gāo)齡老人(rén)，他們的日常生(shēng)活需要别人(rén)照料。老年人(rén)的日常生(shēng)活在需要有(yǒu)人(rén)照料時(shí)有(yǒu)沒有(yǒu)人(rén)照料、由誰照料、照料得(de)如何，是反映養老服務中人(rén)文關懷的又一個(gè)重要指标。從調查結果來(lái)看，57.5%的被調查者靠“自理(lǐ)”，“老伴相互照料”的占27.6%。由“子女”照料的占19.6%，由“保姆”照料的占1.7%，由“其他親友(yǒu)”照料的占2.7%。另外，有(yǒu)11.3%的被調查者由“其他人(rén)”照料，通(tōng)過追蹤調查發現，這一部分老年人(rén)主要是由護理(lǐ)人(rén)員照料。能夠自理(lǐ)的居家(jiā)老人(rén)的日常生(shēng)活基本上(shàng)都是靠自理(lǐ)，或者老伴相互照料，或者子女照料；失能半失能老人(rén)的日常生(shēng)活則主要依靠其他親友(yǒu)、保姆或其他人(rén)照料，這同前述具備生(shēng)活自理(lǐ)能力的老人(rén)和(hé)失能半失能老人(rén)所占比重大(dà)體(tǐ)是相當的。老年人(rén)尤其是失能失智和(hé)高(gāo)齡老人(rén)，除了日常生(shēng)活需要其他人(rén)照料，事實上(shàng)，在日常生(shēng)活中還(hái)會(huì)經常碰到各方面的困難，以及依靠自己難以解決的難題，需要其他人(rén)給予幫助或協助。那(nà)麽，老年人(rén)在日常生(shēng)活中碰到自己無力解決的難題時(shí)，能不能找到可(kě)以提供幫助的人(rén)，他們又主要尋找什麽人(rén)幫助？這是當前養老服務中經常被忽略的問題。調查發現，尋找子女幫助的占87%，高(gāo)居各選項之首；其次是找鄰居幫助，占15.3%；找親戚和(hé)志(zhì)願者幫助的均占12.3%，并列第三位；找社區(qū)工作(zuò)人(rén)員幫助的占10%，居第四位。此外，也有(yǒu)一部分老人(rén)是找朋友(yǒu)（4.0%）、以前單位的同事（1.0%）和(hé)其他人(rén)（0.7%）幫助。子女、鄰居、親戚、朋友(yǒu)、以前單位的同事等，可(kě)以歸類為(wèi)傳統的老年人(rén)社會(huì)交往圏，也是老年人(rén)遇到困難時(shí)尋求幫助和(hé)支援的“熟人(rén)社會(huì)”圈子。一個(gè)令人(rén)欣慰的現象是，随着志(zhì)願服務和(hé)社區(qū)服務的發展，老年人(rén)遇到困難時(shí)尋求志(zhì)願服務人(rén)員和(hé)社區(qū)工作(zuò)人(rén)員幫助的越來(lái)越多(duō)。這既充分說明(míng)了志(zhì)願服務和(hé)社區(qū)建設、社區(qū)服務在養老服務中的重要性，也從一個(gè)側面充分肯定了近年來(lái)志(zhì)願服務和(hé)社區(qū)建設、社區(qū)服務的發展取得(de)了長足的進展。
對社區(qū)上(shàng)門(mén)服務需求旺盛，關鍵是如何走出一條可(kě)持續發展的路子我國絕大(dà)多(duō)數(shù)老年人(rén)是以居家(jiā)養老方式度過晚年的。居家(jiā)養老的實現是離不開(kāi)社會(huì)化養老服務的，其中最重要的社會(huì)化養老服務就是上(shàng)門(mén)服務。社區(qū)、養老服務機構和(hé)企業是上(shàng)門(mén)服務的主體(tǐ)。從“您最希望所在社區(qū)或養老服務機構提供哪些(xiē)上(shàng)門(mén)養老服務”的調查結果看，“代購日常生(shēng)活用品”(59.5%)、“代購藥品”（55.8%）、“醫(yī)生(shēng)上(shàng)門(mén)看病”（46.5%）和(hé)“打掃衛生(shēng)”（45.5%），是被調查者最希望所在社區(qū)或養老服務機構提供的上(shàng)門(mén)養老服務。老年人(rén)對社區(qū)上(shàng)門(mén)服務的需求很(hěn)旺盛，社區(qū)又能否提供相匹配的上(shàng)門(mén)服務？換句話(huà)，老年人(rén)的上(shàng)門(mén)服務需求是否得(de)到了滿足？要得(de)到這樣的答(dá)案是很(hěn)困難的。我們轉換了一個(gè)替代性問題，即“您覺得(de)自己所在社區(qū)的日常生(shēng)活是否方便”。結果顯示，認為(wèi)日常生(shēng)活“方便”的選項隻有(yǒu)“購物”超過四成，而“不方便”的選項有(yǒu)“請(qǐng)人(rén)上(shàng)門(mén)給老人(rén)洗澡”“請(qǐng)人(rén)陪同上(shàng)醫(yī)院”“請(qǐng)人(rén)上(shàng)門(mén)做(zuò)飯”“請(qǐng)人(rén)上(shàng)門(mén)打掃衛生(shēng)”“健身運動”“上(shàng)醫(yī)院”等6項，均超過四成。這從一個(gè)側面也說明(míng)，老年人(rén)的社區(qū)養老服務需求，特别是上(shàng)門(mén)服務需求，是沒有(yǒu)得(de)到有(yǒu)效滿足的。社區(qū)養老能夠為(wèi)居家(jiā)養老提供社會(huì)化的上(shàng)門(mén)養老服務，但(dàn)缺乏可(kě)持續性。一方面，盡管老年人(rén)的上(shàng)門(mén)服務需求很(hěn)旺盛，且多(duō)種多(duō)樣，但(dàn)因支付能力有(yǒu)限，正常合理(lǐ)的市場(chǎng)定價可(kě)能都令其難以接受；另一方面，提供助餐、助浴、助潔、助急、助醫(yī)等上(shàng)門(mén)服務的社區(qū)服務機構和(hé)企業，赢利能力很(hěn)低(dī)，甚至可(kě)能虧損運營，積極性不高(gāo)。對此，可(kě)以借鑒日本的“到宅沐浴”，即為(wèi)老年人(rén)提供上(shàng)門(mén)沐浴服務的籌資思路。“到宅沐浴”的成本是很(hěn)高(gāo)的，但(dàn)因護理(lǐ)保險承擔大(dà)部分，政府（包括地方政府）承擔一部分，老人(rén)自費部分一次不過60多(duō)元。上(shàng)門(mén)服務要可(kě)持續，必須走出一條老人(rén)付得(de)起、社區(qū)機構和(hé)企業能赢利的路子。養老服務高(gāo)質量發展的出發點和(hé)落腳點，是有(yǒu)效滿足老年人(rén)對養老服務的需求。高(gāo)齡、失能失智、空(kōng)巢老人(rén)，是養老服務的剛性需求群體(tǐ)，他們的日常生(shēng)活需要其他人(rén)照料，也是最需要社會(huì)給予關愛(ài)的人(rén)群。能夠自理(lǐ)的居家(jiā)老人(rén)的日常生(shēng)活可(kě)以自理(lǐ)，有(yǒu)配偶的老人(rén)還(hái)可(kě)以相互照料，最難的是既失能失智又無配偶無子女的老人(rén)。發展養老服務，尤其是政府提供的基本養老服務，必須優先解決這一部分老年人(rén)的實際困難。有(yǒu)人(rén)做(zuò)飯或送餐上(shàng)門(mén)、定期身體(tǐ)檢查、有(yǒu)人(rén)陪伴聊天，是被調查的老年人(rén)當前最迫切的養老服務需求。現在老年人(rén)面臨的問題不是沒有(yǒu)錢(qián)吃(chī)飯，而是有(yǒu)錢(qián)吃(chī)不成飯。老年人(rén)對社區(qū)上(shàng)門(mén)服務的需求很(hěn)旺盛，但(dàn)此需求沒有(yǒu)得(de)到有(yǒu)效的滿足。要實現上(shàng)門(mén)服務可(kě)持續供給，必須走出一條老人(rén)付得(de)起、社區(qū)機構和(hé)企業能赢利的路子。老年人(rén)最害怕的是孤獨，最容易陷入的困境也是孤獨。要完善法律法規和(hé)相關政策，把子女常回家(jiā)看看真正落地，在養老服務中更加注重心理(lǐ)疏導、危機預防，更好地滿足老年人(rén)多(duō)樣化、多(duō)層次化、個(gè)性化的精神文化需求。獨居和(hé)空(kōng)巢老人(rén)占多(duō)數(shù)，且多(duō)數(shù)被調查者沒有(yǒu)子女就近居住，必須把鼓勵家(jiā)庭成員與老年人(rén)共同生(shēng)活或者就近居住的法律規定落地落實。相當一部分老人(rén)是有(yǒu)再婚的意願和(hé)條件的，子女應該尊重喪偶和(hé)離異老人(rén)的再婚意願，政府相關部門(mén)、社區(qū)組織、婦聯組織、老年人(rén)社團等社會(huì)各方面要共同努力營造良好的老年人(rén)再婚社會(huì)環境，為(wèi)解決好喪偶和(hé)離異老人(rén)的婚姻問題創造良好的社會(huì)氛圍。注：本文發表于《社會(huì)保障評論》第6卷第5期（2022年9月15日），有(yǒu)删減，僅供參考。
來(lái)源：中國社會(huì)保障學會(huì)官網作(zuò)者：青連斌，湖(hú)州師(shī)範學院特聘教授，中共中央黨校(xiào)（國家(jiā)行(xíng)政學院）教授、博士生(shēng)導師(shī)，中國社會(huì)保障學會(huì)養老服務分會(huì)會(huì)長版權歸原作(zuò)者所有(yǒu)，如有(yǒu)侵權請(qǐng)告知
